邦期销售价格测算与合作建议书.docx
上传者:茂林
2022-06-11 20:47:35上传
DOCX文件
60 KB
Updated by Jack on December 25,2020 at 10:00 am
邦期销售价格测算与合作建议书
呈:长城集团领导
长城集团优客联邦2期销售价格测算
与合作建议书
成都思源房地产经纪有限公司
二零零八年四月二十三日编制
一、周边项目销售均价确定分析
经过在08年4月19-21日三天内,我司对红牌楼区域内小户型项目进行深访,根据项目现场销售价格的测算后我们得出,各项目的销售均价分布入下:
红 南 港:销售均价6550元/平方米
杰 座:销售均价6500元/平方米
泰基·南棠:销售均价6500元/平方米(项目于6月初开盘,该价格为项目销售人员告知价分析后结果)
橙 堡:销售均价6300元/平方米
天邑华庭:销售均价为6300元平方米
注:上述价格测定以各项目2007年10月到现在的各阶段销售均价的平均值为计算单位。
二、区域项目价格评定比较系数确定
区域项目价格影响因素确定
为了科学、合理的测算项目未来销售价格,我们采用市场比较法,对项目销售均价进行测算,以强调项目价格定位的竞争优势。于是我们对项目价格确定的影响因素进行拆分与确定,其详细权重示意如下(单项因素总分值为10分):
项目地理位置:从项目处于成都城市区域的角度来看,本案评定值为7分,优越项目地理位置的加分,次于项目地理位置的减分(由于区域内项目都处于红牌楼,所以,其地理位置不做详细细分);
开发商品牌:长城品牌测评为7分,明显优越项目品牌的加分,较优越于项目品牌的加1分,略优于长城品牌的加分,低于长城品牌的减分,严重低于长城品牌的减1分;
项目规模:以项目2期规模为测评依据,项目分值为分,比项目大的加分,比项目小的减分;
周边配套:本案分值为7分,比项目优越的加分,次于项目周边配套的减分;
小区配套设施:项目测评为分,比本案小区配套优越的加分,次于项目小区配套的减分;
规划合理性:项目规划测评为9分,最优于项目规划的加1分,次优于项目规划的加分,次于项目规划的减分,最次的减1分;
交通方便程度:项目测评为8分,鉴于区域划分不明显,优于项目交通的加分,次于项目交通的减分;
物业管理完善性:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
空气环境状况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
生活方便程度:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
车位拥有情况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
住宅朝向合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
外景均好性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
小区绿化比例:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
整体景观搭配:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
人车分流情况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
户型面积合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
各面积段户型比例合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
间隔设计:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
各结构户型比例合理性:项目测评为6分,优于项目的加分,次于项目的减分;
项目及目标
邦期销售价格测算与合作建议书
呈:长城集团领导
长城集团优客联邦2期销售价格测算
与合作建议书
成都思源房地产经纪有限公司
二零零八年四月二十三日编制
一、周边项目销售均价确定分析
经过在08年4月19-21日三天内,我司对红牌楼区域内小户型项目进行深访,根据项目现场销售价格的测算后我们得出,各项目的销售均价分布入下:
红 南 港:销售均价6550元/平方米
杰 座:销售均价6500元/平方米
泰基·南棠:销售均价6500元/平方米(项目于6月初开盘,该价格为项目销售人员告知价分析后结果)
橙 堡:销售均价6300元/平方米
天邑华庭:销售均价为6300元平方米
注:上述价格测定以各项目2007年10月到现在的各阶段销售均价的平均值为计算单位。
二、区域项目价格评定比较系数确定
区域项目价格影响因素确定
为了科学、合理的测算项目未来销售价格,我们采用市场比较法,对项目销售均价进行测算,以强调项目价格定位的竞争优势。于是我们对项目价格确定的影响因素进行拆分与确定,其详细权重示意如下(单项因素总分值为10分):
项目地理位置:从项目处于成都城市区域的角度来看,本案评定值为7分,优越项目地理位置的加分,次于项目地理位置的减分(由于区域内项目都处于红牌楼,所以,其地理位置不做详细细分);
开发商品牌:长城品牌测评为7分,明显优越项目品牌的加分,较优越于项目品牌的加1分,略优于长城品牌的加分,低于长城品牌的减分,严重低于长城品牌的减1分;
项目规模:以项目2期规模为测评依据,项目分值为分,比项目大的加分,比项目小的减分;
周边配套:本案分值为7分,比项目优越的加分,次于项目周边配套的减分;
小区配套设施:项目测评为分,比本案小区配套优越的加分,次于项目小区配套的减分;
规划合理性:项目规划测评为9分,最优于项目规划的加1分,次优于项目规划的加分,次于项目规划的减分,最次的减1分;
交通方便程度:项目测评为8分,鉴于区域划分不明显,优于项目交通的加分,次于项目交通的减分;
物业管理完善性:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
空气环境状况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
生活方便程度:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
车位拥有情况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
住宅朝向合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
外景均好性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
小区绿化比例:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
整体景观搭配:项目测评为8分,优于项目的加分,次于项目的减分;
人车分流情况:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
户型面积合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
各面积段户型比例合理性:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
间隔设计:项目测评为分,优于项目的加分,次于项目的减分;
各结构户型比例合理性:项目测评为6分,优于项目的加分,次于项目的减分;
项目及目标
邦期销售价格测算与合作建议书