2019高分纪录片历史《民主的边缘》HD1080P.中葡双字

导演: 佩特拉·科斯塔
编剧: 佩特拉·科斯塔 / 卡罗尔·佩雷兹 / 大卫·巴克 / 莫拉·帕索尼 / 丹妮拉·卡佩拉托 / 安东尼娅·佩莱格里诺 / 弗吉尼亚·普里莫
主演: 迪尔玛·罗塞夫 / 路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 / 玛丽莎·达席尔瓦 / 米歇尔·特梅尔 / 里卡杜·波拉克 / 佩特拉·科斯塔 / 纳尔逊·曼德拉 / 巴拉克·奥巴马 / 伊丽莎白二世
类型: 纪录片 / 历史
制片国家/地区: 巴西
语言: 葡萄牙语
上映日期: 2019-01-24(圣丹斯电影节) / 2019-06-19(巴西)
片长: 121分钟 / 113分钟(圣丹斯电影节)
又名: Democracia em Vertigem / The Edge of Democracy / Impeachment
IMDb链接: tt6016744

民主的边缘的剧情简介

巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(Luiz Inácio Lula da Silva)。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)的凶猛的女游击队队员。
但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。
通过非常密切的接触，《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人，他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样，佩特拉·科斯塔(Petra Costa)的电影也传达了一个有力的警告：巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。

预览截图

民主的边缘豆瓣热评

非常棒的纪录片。很喜欢导演简洁坚实的第一人称叙事，用NYT的话来说，rather than cloud her vision, her sympathies sharpen it. “成熟的民主国家不会像换衣服一样换总统。”巴西人民从未松懈为自己的政治权利、为国家而战，但这个国家在建立民主政权二十年后，其两任左翼总统，Rousseff的弹劾和Lula的锒铛入狱，却完全是“一场司法和立法政变，是通过将本应是中立的法律和机构武器化来实现的”。民众的极化，各大经济命脉几乎全由家族控制的传统，都是巴西政治滑向“民主的边缘”的原因。
左翼政府的悲歌
结合南南论坛食用，很管饱
作为一部纪录片带着这么明显的主观色彩，个人觉得不及格。政治运动中看到的是一次又一次的热血牺牲一往无前，然后呢？一次次为他人做嫁衣，上来的仍然是各种代言人。推翻成了情绪，推翻以后的制度重建并没有看到有什么进展。导演应该找找更深层次原因，不要一味政治政治政治，多想想这个深陷资源陷阱国家更深层次的原因吧
走在世界边缘，望向文明末路。复杂的不是民主，而是人类本身。疫情时期再回过头来看这部，更像是全球迈入更加混乱、撕裂、仇恨对立的新闻预告和堕落前兆——被资本媒介奴役的民粹主义和极右势力抬头的世界，而在电影拍摄过后的重灾区巴西，这个仍在被现任右翼总统博索纳罗阴影笼罩着的国度更是在朝着毁灭迸发，向着希望而生，等待它的下一次弹劾又会有多久？当下公众意识形态上的紧张对峙变得比以往任何时候都更加严重，阶层内的团结似乎变得更加困难，而无谓的共识却变得异常容易，这种群体崇尚的“暴力”威胁着土地之上真正的人民，讨伐着巴西原有仅剩的活力，让这个水深火热且饱含希望、被黑帮统治的世界走向更加极端非人的幻梦。导演的私人叙述为偏左的电影话语提供了合理的动机和局部视点，而清洁女工却一语道出真相：“我们的投票权真的存在吗？”
转：缺乏法治的民主可能沦为民粹，缺乏民主的法治可能倒向专制。从左翼总统卢拉上台、继任者罗塞夫遭弹劾、到极右翼政客博尔索纳罗意外登顶，近20年在巴西上演着一出精彩的民意操纵大戏。左翼靠大发福利拉拢底层民众，在遭遇经济危机后难以为继。右翼趁机发难，以反腐的名义将国内几十年来系统性腐败问题的锅扣到了左翼政府身上，几大家族操控的媒体落井下石煽动民众反戈，上下合力以近乎政变的方式将现任总统罗塞夫和前总统卢拉定罪入狱一锅端，让极右翼政客博尔索纳罗带着市场保护者和秩序维护者的光环荣登大宝。相似的左右翼搏杀在其他拉美国家也一再上演，不完美的民主制度总有操纵民意的空间。正如影片所述，没有一个政客是干净的，区别在于谁屁股上的屎被人揭露得更多。本片导演立场偏向左翼，但不影响对基本事实的梳理。
机翻版，片中又有很多葡萄牙语翻译不出来。只能说观影太痛苦，2小时我是怎么过来的。上半段从巴西的民主演变历史开始，结合导演一家的经历。这个女总统迪尔玛我太有印象了。有个疑问是电影素材是取已有的还是授权跟拍的。 “当耶稣来到巴西，他甚至必须与犹大结盟。” 后面就是迪尔玛的执政问题和社会现状了。多说一句，南美的民主竞选太带劲了，简直就是一场全民泄愤狂欢。下半段从下议院投票开始，议员们张牙舞爪，选民们情态各异。 “我们的民主是建立在遗忘的基础上。” 民主制度，只是治理的一种方式，虽说诋毁太反智，但也不需要过多美化。民主玩不好，就会变成民粹，过度讨好选民，参考隔壁的台湾岛:能力不重要，投了开心就完事。百度了一下，卢拉在今年四月已经被判无罪，并且2022年的选举很有优势。
Against objectivity
补课了，巴西的乱局。也是一个本世纪20年以来的世界左右翼交替趋势的缩影。导演立场是很明显，但这本也就是一个她从自己的家庭出发的叙述。纪录片也并不objective，是自我的抒发和对世界的询问
跟韩国很像，军政府统治几十年，人民通过多年的斗争终于让民选总统上台，然而民选总统终究是财阀的玩具，步子迈大了，你就会被赶下台，什么民主，人民自主选择，人民是最好蒙蔽的，民主分分钟变无脑民粹，拉美优秀的匹配机制终于又上台一个混蛋总统，恶心的民主小丑。
他们可以折断花朵，一朵、两朵甚至一百朵，却无法阻挡春天的到来！仅从本片，为罗塞夫扼腕！
政治是军人和商人的一场游戏，而这场游戏在影片之外仍在续写。
对巴西来说，德谟克拉西的边缘是人民的遗忘。
一个聚焦high politics的故事，导演的家庭背景使她能拍到许多很美的镜头，总统府内部与航拍的上下两院，这么些未来主义的典范建筑。作品介乎参与者叙事和旁观者叙事之间。Tom Jobim有言：Brazil is not for beginners，慢慢了解吧。
左派的悲歌，没个大洗牌确实没得玩，但是弄个大洗牌又会一堆牛鬼蛇神
看完有了几点感悟： 1.现实往往比电影精彩多了 2.大众会被各种渠道的媒体操控，谁掌握了媒体，谁就有了话语权，谁掌握了话语权谁就能操纵民意 3.大众所代表的情绪化永远多于理智，大众极容易被煽动 4.民主很少存在，而极少数的民主也是被掌握话语权的人所操纵的大众所自以为的自我意志 5.这个世界在很多地方都不美好，在权力斗争中尤其如此 6.没有人确切的知道未来会发生什么，直到它真正到来的那一天 7.（这点关于电影）素材的不同组织方式可以表达并传递出完全不同的观点，在不同的组织方式下导演可以轻松控制观众的情绪，纪录片很多时候仅仅是在装客观简短评论下：关于这部纪录片的缺点就在于内容以及素材组织过于主观，但是其内容的精彩程度以及人物复杂性远胜同题材电影，真实的才更震撼。
感触颇多
民主的失效
有点好奇，奈飞为何出品这类片子？
很好看，戏剧性甚至超过了剧情片，角度丰富，说服力也很强。