这一次，输的只有刘德华

奥迪和北大满哥之间的抄袭风波，想必大家都知道了。

目前来看，奥迪广告文案抄袭是百分百确定了，毕竟语句语序全都不差，且奥迪和广告公司也都发声明承（甩）认（锅）了。

但要说这文案完全是满哥原创，那宝哥哥是坚决不能同意的，原因如下。

1

小满的特殊，古人早发现了

通篇文案中最重要的观点，就是二十四节气中只有小满却没有大满，以此来引出古人的人生态度和处世哲学。

二十四节气的命名非常有规律，有不少都是相互对应的关系，例如“四立”“二分二至”以及“大小”系列的几个节气。

二十四节气 图源网络

其中以“大小”命名的几个节气，必定都是小大相连，有小必有大。例如小暑后跟着大暑，小雪后就是大雪，唯独小满是个例外，后面并不是大满，而是芒种。

但这个规律可不是只有满哥一个人发现，早在满哥发布他那条视频（2021年5月）的前几年，就有网友在微博中写过类似文案。

图源网络

当然，这位网友也不是第一个吃螃蟹的人。

一直往前追溯的话，根据宝哥哥的不完全了解，最早发表类似观点的人是明代学者郎瑛。他曾在笔记小说《七修类稿》中明确发出过疑问：

二十四节气有小暑、大暑、小寒、大寒、小雪、大雪，何以有小满而无大满也？

古人不仅发现了这个现象，还一直试图弄明白为什么好好的“大满”变成了“芒种”。

二十四节气的意义在于指导农事，所以抛开哲学，单从农业气象观点来说，古人认为：

所谓芒种五月节者，谓麦至是而始可收，稻过是而不可种矣。

“芒”指稻麦等有芒作物，这句话的意思是芒种的农事意义有两重，一是麦子完全饱满可以收了，二是稻子要在此前完成耕种。

而大满只能囊括第一重意义，显然不合适。

《摹楼璹耕图》 元 程棨 

2

蔡襄、曾国藩的诗也敢抢

满哥的文案中还用了一首诗，根据他在视频中的自述，这首诗是他在2018年写的，其中只有第一句引用自曾国藩。

如果说前面那个小满、大满的观点，还有可能属于“撞梗”的话，这里完全就是在睁眼说瞎话了。

首先，这首诗的第一句“花未全开月未圆”出自北宋著名书法家蔡襄的《十三日吉祥探花》。

《山堂诗帖》 北宋 蔡襄

至于曾国藩，人家只是在给弟弟写信的时候引用过，且非常明确地表示了其出自“昔人”。

平日最好昔人花未全开月未圆七字，以为借福之道，保泰之法，莫精于此，曾屡次以此七字教诫春霆，不知与弟道及否？——《曾国藩家书》

当然，这并不是多么不可饶恕的错误，有可能只是满哥记错了。最重要的问题是，后面3句是不是真由满哥原创。

答案是，不是！

网友发现，早在2009年，就有豆瓣网友引用过这首诗。显然，其写作时间最起码得在2009年之前，而不是满哥所说的2018年。

事实上，网络上关于这首《无题》的信息铺天盖地，作者都标注为曾国藩。即使作者信息有误，但想来写作时间也不会差太多，其成诗至少在清末民国时期。

证据这么明显，满哥还敢言之凿凿说诗是他写的，实在是令人费解，是觉得大家都不会上网吗？

思来想去，宝哥哥不得不合理怀疑，这次抄袭事件其实是奥迪和满哥联手开展的一次跨界营销。

奥迪和满哥都赚足了流量，只有刘德华惹了一身腥。