集中驱动照明与分布驱动方案优劣分析

《集中驱动照明与分布驱动方案优劣分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《集中驱动照明与分布驱动方案优劣分析(14页珍藏版)》请在文档大全上搜索。
1、客室照明系统集中驱动与分布驱动优劣分析2012.02.23Rev:1.0 目前轨道交通客室照明系统灯具驱动方式目前主要为以下几种方案:1、每盏灯自带驱动电源,客室灯带分3路(DC一路、DC二路、DC紧急)或4路(AC一路、AC二路、AC三路、DC紧急)分别供电,每路灯带交叉布置,每对门区间隔布置至少一盏紧急照明灯。2、每盏灯自带驱动电源,客室灯带分3路(DC一路、DC二路、DC紧急)或4路(AC一路、AC二路、AC三路、DC紧急)分别供电,所有灯受同一路PWM信号控制,通过会改变PWM占空比实现照度调节或紧急照明。3、客室所有灯具采用集中驱动,客室每侧灯带分两路间隔布置,通过降低集中驱动电源的
2、输出电流或PWM占空比来实现照度调节或紧急照明。4、客室灯带为一路照明,采用低压电源LVPS从灯带两端供电,通过降低LVPS输出电流或PWM占空比来降低照度实现照度调节或紧急照明。Rev:1.0轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明Rev:1.0轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明方案一:方案一:每盏灯自带驱动电源,客室灯带分3路(DC一路、DC二路、DC紧急)或4路(AC一路、AC二路、AC三路、DC紧急)分别供电,每路灯带交叉布置,每对门区间隔布置至少一盏紧急照明灯。优点:优点:灯具简单,一盏灯损坏对整车平均照度
3、影响小。缺点:缺点:驱动电源数量多,平均故障间隔里程MDBF较低(故障率较高),较高灯带调光不方便(不方便实现环境照度自动调整和光衰补偿)。维护工作量大,维护成本较高。灯具型号多,安装较复杂。Rev:1.0轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明方案二:方案二:每盏灯自带驱动电源,客室灯带分3路(DC一路、DC二路、DC紧急)或4路(AC一路、AC二路、AC三路、DC紧急)分别供电,所有灯受同一路PWM信号控制,通过会改变PWM占空比实现照度调节或紧急照明。优点:优点:灯具简单,一盏灯损坏对整车平均照度影响小。缺点:缺点:车门数量和位置不同可能会造成光源和灯
4、具长度种类繁多,不利于灯具标准化,不利于降低成本。驱动电源数量多,平均故障间隔里程MDBF较低(故障率较高),维护工作量大,维护成本较高。所有灯同时高频开关易造成车内摄像头闪烁。灯具辐射干扰较强。Rev:1.0轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明方案三:方案三:客室所有灯具采用集中驱动,客室每侧灯带分两路间隔布置,通过降低集中驱动电源的输出电流或PWM占空比来实现照度调节或紧急照明。优点:优点:驱动电源数量少,电源效率高,节能,灯具型号少,安装维护简单,平均故障间隔里程MDBF较高(故障率低),维护工作量极小,维护方便成本低。非常容易实现整车环境亮度自动
5、控制和LED光衰补偿。缺点:缺点:一盏灯损坏对整车平均照度影响较明显。Rev:1.0轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明轨道交通照明系统技术方案优缺点对比说明方案四:方案四:客室灯带为一路照明,采用低压电源LVPS从灯带两端供电,通过降低LVPS输出电流或PWM占空比来降低照度实现照度调节或紧急照明。优点:优点:可为列车提供最高安全等级和极高可靠性的照明!可为列车提供最高安全等级和极高可靠性的照明!驱动电源数量少,电源效率高,节能,灯具型号少,安装维护简单,平均故障间隔里程MDBF极高(故障率低),维护方便成本低。非常容易实现整车环境亮度自动控制和LED光衰补偿。缺点:缺点:技术难度较大。集