财政学市场失败

《财政学市场失败》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财政学市场失败（33页珍藏版）》请在文档大全上搜索。

1、第二节 市场失败（market failure） 1.1 公共商品 1.2 外部效应 1.3 不完全竞争 1.4 不完全信息 1.5 社会公平 1.6 其他1.1 市场不能有效提供公共商品 1.1.1 公共商品 (public goods)的特点 一、消费的非竞争性 二、受益的非排他性 私人需求与公共需求：需求的社会性，见课本一、消费的非竞争性 含义：增加一个消费者的边际成本为零（1）生产不需追加资源的投入（2）单个人的消费不减少他人的满足程度 实例：路灯、国防、灯塔 公路在达到拥挤状态之前，增加一辆汽车的边际成本为零。 时装、水果、冰淇淋不是公共商品 二、受益的非排他性 含义：无法把不付费的

2、人排除在受益范围之外，即存在“搭便车”行为；排他之后降低效率；或者排他成本过于高昂。 乞丐和百万富翁向政府缴纳的税赋大不相同，但他们都能享受路灯的光明。 超市的文具、日用品属于私人商品要受益必须付费“搭便车” 又称免费搭车 free-rider 搭便车的人不需付费，即可受益，因此公共商品不可能采用如下方式供给：自愿捐献与成本分担 公共地的悲剧1.1.2 混合商品 现实生活中，纯公共商品是比较少的 拥挤的道路：竞争性现行车辆使其他车辆无法通行非排他性无法向造成堵塞的车辆收费 高等教育非竞争性在课堂座位饱和之前排他性交钱才能入校听课，获得公众认可的学历学位证书思考：自来水是否是公共商品？ 注意技术

3、条件：如何看待学生澡堂刷卡收费 注意收费方式：区分家用和公用水龙头 节水龙头为何热销？ 如不是公共商品，为何多由政府提供？1.1.3 为什么市场无法有效提供公共商品？ “搭便车”心理导致人们对公共商品真实意愿的隐瞒。 三个和尚没水吃 博弈论的分析方法： 多人决策理论 田忌赛马囚徒困境B坦白不坦白A坦白-10/-100/-30不坦白-30/0-1/-1（1）分析B坦白时，A坦白判10年，不坦白判30年， A选择坦白。B不坦白时，A坦白不判刑，不坦白判1年，A选择不坦白。（坦白，坦白）占优策略均衡 囚徒困境的经济含义个人理性导致集体非理性（2）现实例子 环境污染、露天看戏 美苏军备竞赛、公共商品供

4、给 凯恩斯的“合成谬误” “囚徒困境”的问题：缺乏强制执行契约的手段 解决方式：黑社会、美苏互派军事小组监督对方销毁武器1.1.4 公共商品的提供 一、公共商品的生产和提供者 相关概念辨析 （一）公共部门与私人部门 （二）政府与公共部门 （三）公有制部门与公共部门 （四）私人组织与公共部门（P30）二、公共商品提供方式的选择：“市场”还是“政府” ？区分公共商品的类型1、纯粹公共商品2、混合商品三、如何看待生活中通过自愿捐献供给公共商品的方式？ （一）成就 在非政府组织（non-government organizations）发达的西方国家，很多人自愿捐献建造博物馆、为医疗研究提供基础研究经

5、费。 科斯的灯塔 1989年启动的希望工程：几十亿资金 红十字会（二）分析 1、理论分析中的“经济人”假设 2002年诺奖获得者：弗农史密斯、卡尼曼行为经济学 Keser的实验证明，熟悉的伙伴比陌生人愿意提供更多的公共产品。 2、自愿捐献仍不能消除“搭便车”造成的公共商品数量低于最优水平问题 3、提供后，私人组织的收益大于成本：美菱大道1.2 外部效应（externality） 1.2.1 外部效应的含义 某经济主体从事经济活动时给其他主体或社会带来危害或利益，但它们并未因此支付相应成本或得到相应报酬。生活中的外部效应外部正效应： 养蜂人与果园主外部负效应： 污染，公共场所抽烟，课堂上讲小话